不断敲打中国，美国为何乐此不疲

张志坤

　　不断向中国发动各种形式的攻击，在政治、经济、文化、战略等各领域用花样繁多的手法轮番敲打中国，这些年来，美国的努力可说是相当扎实、相当到位，对此，国人都有些感觉疲倦、习以为常了，但美国方面还是乐此不疲、依然固我。最新的进展是，美国又在网络领域向中国发起了强大攻势，通过国家报告的形式狠狠地敲打了中国。这不是一次偶然孤立的行动，而很可能是来自美国系列敲打的一个组成部分，按照既往的经验，类似的敲打今后还将层出不穷。这就引出了一个相当有趣的问题：美国为何不断敲打中国而乐此不疲呢？

　　当然，对于来自美国的敲打，见诸于中国官方的反映，照例都是大叫大嚷地说，“搞错了，不是那回事”。总要极力为自己辩白撇清，强调自己完全为一无辜的受害之徒，强调美国这样做其实有损于美国的利益，不利于中美关系的大局，也不利于全球的和谐稳定与发展。

　　但显然，美国方面对此说辞不屑一顾，从来也不认为有什么不对之处。从逻辑上看这也完全说得过去，美国人是相当实用主义的，如果真的搞错了，真的损于美国的利益，有损于美国所期望、所需要的中美关系，让美国人吃了亏，那么错一次可以，错两次可能，但绝不会发生第三次，美国人会说，“哎呦，我不干了”。长期以来，美国之所以对敲打中国兴趣盎然，笔者以为，大致可能归结有如下几个原因。

　　一是获得好处。

　　经常有中国“专家”、“学者”告诉我们，美国政客之所以要攻击中国，比如大选时罗姆尼对中国的攻讦，是因为美国国内政治的需要。这大概是真的，但可能不应仅仅局限于国内政治，站在世界政治的高度上，美国也需要不断敲打中国，比如希拉里对所谓中国反民主、开历史倒车的指责等，所以，获取政治上的好处，这是美国敲打中国的好处之一。除此之外，还有经济上的好处，在经济上敲打中国，有利于美国保护美国市场，实现制造业再回归，重振美国经济；还有军事上的好处，比如可以加快向台湾出售武器，加大亚太驻军力度，等等。

　　二是换来让步。

　　敲打对方使之做出相应的让步，这是任何战略博弈都必不可少要上演的剧目。中美关系也不例外，美国不断敲打中国，就是要逼迫中国一让再让，在政治、经济、军事乃至战略上与美国更为“合作”，更像一个“负责任大国”，更好地维护“国际秩序”。这方面最突出的例子就是人民币汇率问题，尽管中国一直极力辩白声称没有人为压低汇率，但还是在美国的敲打下把人民币的汇率逐步提升了上来，据说几年来提升的幅度已经很大了。

　　三是应对乏术。

　　这是针对中国姿态而言。尽管中国对来自美国的每一次敲打都有反击，国内舆论还经常炒作出什么“力度空前”、“令人震惊”，什么美国“大惊失色”甚至“呜呜直哭”之类，其实概属子虚乌有。官方也好，主流的“专家”、“学者”也好，经常念叨着“韬光养晦”，即使遭到了别人的敲打，也是能忍则忍、当忍则忍，实在忍无可忍了，必须反击了，也强调须“有理、有力、有节”，意在其中不能明言的关键是“有节”，也就是适可而止罢了。所以，当年的“有理、有力、有节”演绎到现在，还不如说是“装模、做样、有交代”更为贴切。设使中国激烈反击来自美国的敲打，让其每一次都感到剧痛不已、得不偿失，美国人还会乐此不疲吗？美国人照样还会说，“哎呦，我不干了”。

　　如此一来，这就不免引出了两个相当严肃的问题：

　　一、这是美国的战略策略吗？中国应该采取怎样的对应呢？这是涉及中国对美战略的大问题。

　　对于美国的此种行为，在中国历来有三种解读：

　　其一，这是美国“焦躁”、“不安”、“不自信”的表现。

　　这种解读认为，随着中国的崛起壮大，美国非常担心其全球霸权和统治地位遇到威胁、遭受挑战，因而变得情绪不好、脾气暴躁，不能安定下来，处在莫名的烦恼之中，于是就有了一些不可理喻的举动行为。

　　其二，这是美国对华“合作”与“防范”两手中“防范”一手的具体形式。

　　持这种观点的人认为，中美两国“你中有我、我中有你，谁也离不开谁”，合作是主流，但美国对中国还有防范的一手，因为防范中国，所以美国往往就要风声鹤唳、草木皆兵，总是大喊“狼来了”，等等。

　　其三，这是美国战略遏制中国的实际步骤。

　　持这种观点的人在中国属于草根化的少数。他们认为，“帝国主义忘我之心不死”在今天仍是直接的现实，美国不会满足于仅仅构筑一个对华战略包围圈，也不会满足于仅仅从战略上遏制中国，美国还要依托其强大的战略体系不断发起对中国的攻击，这些攻击将由低到高、由浅入深、由表及里、由此及彼地全面发展，最终不仅要能够“遏制”中国，还要实现“扼杀”或者“扳倒”中国这一最终目标。这是美国国家战略，早已公诸于世，只不过因其太过庞大，所以一些人对之总要“横看成岭侧成峰、远近高低各不同”，原因在于这些人“只缘身在此山中”，如此而已。

　　不同判断下自然会有不同的对应战略。

　　在第一种判断的前提下，相应的战略策略就是主张与美国继续加强互信，深化合作，做好对美国的安抚工作，坚持“中美两国除了合作别无它途”的基本信念，坚持以妥协退让维护中美关系的大局，幻想通过展示温顺柔弱的秉性，换得美国能包容大度，容忍认可中国的和平发展。而中国则要坚定地向美国靠拢，向以美国为代表的“国际社会”及普世价值靠拢，关键的时候要无条件不计代价地与美国站在一起，同舟共济、风雨同舟。

　　依据第二种判断，相应的战略策略就是坚持“韬光养晦”一百年不动摇，同时在后面赘上一个“有所作为”了事。对于来自美国的敲打，本着“债多了不愁，虱子多了不咬”的原则，穷于应付也就是了，反正这些年也这么过来的，再这么过下去也没什么不好，并不认为这样有什么不妥，坚信中国的战略机遇期，坚信时间在中国这一边。值得注意的是，最近出现了一个相当新颖的观点，见诸于《环球时报》2月22日题为《中国不必急着当全球政治大国》的文章，该文主张，对于美国针对中国的“防范”，中国可以用只当经济大国的办法来应对，不必相对应地也去“防范”美国，不要搞自己的一套体系，要努力融入现有国际体系，不当什么政治大国、军事大国，即使美国动用政治资源、军事资源对付中国，中国也不去管它，等等。这既是对西方中国是“不完全大国论”的呼应，同时也可说是中美合作主义的最新高论，这一高论把当今中国的地位贬低到日本、印度之下，对中国的政治地位和战略地位做了一次最彻底的否定，其实质是要中国无条件地缴械投降，彻底做挨打不还手的温顺羔羊。

　　坚持第三种观点，也就是认为与美国的斗争不可避免，走向崛起的中国必然要与美国展开全面的战略较量，这完全不以人的意志为转移。对于来自美国的敲打，推卸退让是没有出路，也是没有止境的，办法只有一个，就是实行坚决而策略的斗争和反击。有关这个问题，笔者在一些文章中已经不厌其烦的说了甚多，在此无需赘述。

　　二、这样的敲打将持续多久，是简单重复还是将逐步升级，会怎样地影响中美关系

　　对此也有两种不同的判断：

　　第一种判断是认为，这是不可持续的。

　　持这种判断的人有两个期盼，一是期盼美国经济转好，认为只要美国经济恢复发展，美国重拾自信，不再“焦躁”，不再“不安”，中美关系就能一帆风顺、直挂云帆济沧海了；二是寄希望于远方，比如欧洲或者中东的变化，能促使美国再一次来个战略转向，把全球战略重心从中国身上移开。最近，新任国务卿克里的首访不是亚太而是欧洲和中东，就被中国的一些学者媒体视为重大朕兆，更让他们感到鼓舞的是，奥巴马会见安倍的时候对钓鱼岛只字未提。总之，他们密切关注美国人的一举一动，美国人的每一举措动作无不让他们牵肠挂肚、柔肠百结，他们始终在努力寻找美国可能放过中国的任何一点蛛丝马迹。

　　第二种判断认为，这样的敲打不仅将持续发展，今后还将在手段、形式、渠道、领域、力度等各个方面不断迈上新的台阶，体现出与时俱进、不断改革创新的精神，美国就是要用看不见的战争代替看得见的战争，用不流血的战争代替流血的战争，进行战略博弈的高端运作。笔者相信，在美国的战略家们看来，在人类当今及今后可预见的历史时期内，没有比搞掉中国还更伟大的战略胜利了，与赢得对中国的胜利，将使一切胜利相形见绌。这样诱人的目标，已经成为美国矢志不移的追求，所以，美国不但继续乐此不疲，而且其兴趣将会越来越昂扬澎湃。