从鞭炮爆炸研究低概率冒险和低概率控制的问题

数学

　这是完全从理工科角度进行分析，分析的基础是新自由主义经济学的个人利益最大化原理。

　　假设有一个国家有战乱，有一个商人知道了一个消息，就是去这个国家做生意，有百分之一的机会被杀死，而有百分之九十九的机会可能挣一笔大钱，比如说，一亿元钱。因此，他会想到，既然只有百分之一的机会被杀死，但是一旦成功自己就跳出苦海有百分之九十九的机会成为亿万富翁，他就会想，赌一赌吧，反正被杀死了也就烂命一条，但是成功的机会还是很大的。这个商人选择赌的原因也是因为被杀死的概率不大，只有百分之一，他当然愿意赌一赌。这就是低概率冒险。如果被杀死的概率是百分之五十以上，这个商人未见得敢去寻死。

　　因此，在市场经济中经常有这种低概率冒险，就是说，有一个低概率自己是倾家荡产血本无归万劫不复甚至付出生命，但是有一个高概率是挣到大钱，这样的低概率冒险是一个经济人愿意去冒的。

　　还是上面这个例子，那个商人如果去做生意了，还是有百分之九十九的机会挣大钱的。但是，当然会有，比如一万个商人去做这个生意，这样按比例来说，我们可以在媒体上得知有一百个商人被杀。

　　其实运送鞭炮也是这样，虽然法律规定得很严厉，对于违规运送鞭炮的人要严惩。因此，如果一个人选择违规运送鞭炮，他被抓到的机会有多少？假设是百分之一，没有被抓到但是鞭炮爆炸的概率是多少？假设也是百分之一，我们相信已经有大量的鞭炮成功地运往目的地并没有爆炸。因此，这两个事件，“被抓到”及“没有被抓到但是鞭炮爆炸”，加在一起概率也是低的，不到百分之二。但是一旦成功这么运一次鞭炮，与合规运送鞭炮相比，合法运送需要一辆车不装那么满，比如说只装一半，那就要运送两次，而不上高速公路，那就是要运送时间长几倍，有可能运送成本要多出几万元钱。如果老板下令你只要违规运送那几万元奖金就是你的，因此就是一个低概率冒险的模式，一旦成功了，机会还是很大的，有可能高于百分之九十以上，那自己过年的时候就可以多带几万元回家，这事情做不做？是有吸引力的。事实上我们相信当有一车鞭炮爆炸的时候，一定是有几百辆违规运送鞭炮的车没有爆炸且运到了目的地，只不过那个出事的司机运气不好罢了。

　　假设违规运送一万次鞭炮只出一次事情，那么出事情的概率已经很低了，而盈利是巨大的。但是出了那一次事情，有一个特点，就是当局的脸上不好看，确实不好看。如果运送十万次，那会有十次车辆爆炸，那就是在媒体上经常看到这样的新闻了，当局的脸上就特别特别不好看。

　　其实死上几十个人也没有什么，毕竟在十三亿中国人中间，难道还没有一个天灾人祸？因此只要当局厚脸皮就没有关系。

　　但是如果当局是薄脸皮呢？我有何建议？我的建议就是鞭炮由军队运送。那么为什么军队运送这个出事的概率就会极低呢？

　　我们知道人民解放军也经常进行演习，飞机也要挂弹训练，各种核武器也要战斗值班，因此运送弹药，包括运送带氢弹头的弹药这样的事情也是经常有的，但是这些年来确实没有听说过某某运送炮弹，导弹，甚至氢弹的车辆爆炸，这又是为什么呢？

　　要知道，军队的一个运输连接到运输任务，他们完成任务是没有奖金，也没有利润之说的。因此，就没有成本的考虑，什么节省汽油之类的考虑。而且，运输连里的人也都相当于公务员，他们的收入是固定的，月薪多少就是多少。而他们也有个人利益，他们的个人利益是往上爬，往上爬的一个标准就是不要出事故。因此从他们的个人利益角度出发，只考虑安全这件事情，当然会完全合规，甚至完全合规之后，还要再加强一些安全措施，因为这关系到自己的升迁。他们完全不存在低概率冒险，是因为冒险了也不会有利润和奖金这些玩艺儿。

　　因此规定以后鞭炮全部由国家的军工厂生产由军队运输怎么样？因为这些单位都是固定工资且没有利润一说，当然没有低概率冒险一说。当然就把安全放在第一位，完成了任务就有提拔的机会。

　　但是，完全由军工厂和军队来做，这就会显现当年计划经济的弊病，就是可以肯定鞭炮的生产办法，新技术，新的运输办法，都是迟迟不出，鞭炮的花色几十年一贯制永远都是那个样子。当初我们选择市场经济，不就是人们能够在利润的趋势下想尽一切办法去创新去搞新花色去降低成本导致市场经济的百变多样吗？

　　但是可以认为，虽然总的来说是市场经济，但是就某一个特别特殊的行业，鞭炮的生产和运输，就算是长年了无生气没有任何创新大家总是看到和几百年前一模一样的鞭炮而恼火生气，但是不过就是鞭炮这么一个行业嘛，就算千篇一律地和古代的鞭炮都一样又怎么样呢？没有关系的嘛，不过就是过年听个响嘛。但是一旦军工生产军队运输了，事故一减少领导的面子上会好看，这何乐而不为呢？

　　我上面的考虑其实也可以用在煤矿上面的，要知道煤矿一旦违规出事的概率也是低概率，不是说煤矿工人一下井那就是九死一生，绝大多数煤矿工人还是挣到了钱的，出事的概率不过就是万分之一罢了，只不过就是这万分之一，也导致了全国看上去矿难频频的，因此从领导面子上考虑，就算这一个局部放弃了百变多样频频创新丰富多彩的市场经济，其实也是无所谓的。

　　否则的话我敢说，你的法律制定得再严厉，只要有利润这玩艺，你总不能够每辆车都派一群人上去搜查吧？当然不能，因为这样的搜查代价大到不能够忍受，根本没有那么多的人力。但是那就会导致低概率冒险，我们就必然总听到这儿事故那儿事故，其实呢，也不过就还是一个低概率，死的人的比例在十三亿人中，其实根本就不算个啥。