建议国家资助大技术公司办大学培养自用的大学生

数学

　　我说的大的技术公司，也就是象海尔华为联想中国电信中国移动中国联通等等技术公司，专门办大学招聘大学生，但是不允许收学费，不仅不收学费，还给入学的学生发薪水，而且这个薪水还不低于这个入学的学生如果干其它的行当所挣的钱。

　　我是从怎样让中国社会的贫富差距减少这个角度来看问题的。

　　我认为，中国社会是一个正在积极向上进步的社会，在这个进步的过程中出现贫富差距大，是和一个不进步的社会的贫富差距大，那是不同的。

　　例如，我以为现在全球有许多生产力发展停滞不前的发展中国家，这些国家不会制造什么东西，生产力处于静止状态，导致社会也处于静止状态，一个静止状态的社会贫富差距过大，才是有可能导致革命的，因为它的生产力静止，说明现有制度需要革命。但是动态的前进社会则不同，贫富差距大一些是无妨的。

　　打个比方，假设所有的人都象体育比赛的赛跑那样，公平地，或者不公平地竞争着往前跑，大家都拼命跑，但是，是马拉松赛跑。那么，大家知道象这种长距离赛跑必然地导致比赛队伍越拉越开，跑到前头的那就很前头，而落在后面的则越落越远。但这个时候你要前面的人停下来？等等后面的人？恐怕也不合适。如果这个时候喊一声一二三大家一起停，于是大家都站在原处，这就相当于将不公平给固化了，反而是特别地反动。如果大家强行地都站在一起，但是也不往前跑了，同样也是生产力停滞不前。

　　而中国的穷人之所以穷，在我看来主要也还是生产力不行，如果生产力是行的，那么就算是受到剥削，收入也还是过得去的，不愁吃不愁穿总是可以做得到的。生产力究竟是什么？当然就是技术，硬件技术，如当电工焊工车工管道工，软件就是各种编写程序的技术，甚至是用CSS进行网页排版的技术，其实各种能干的技术人才现在也是很缺少的，各大公司想招都不容易招得到人。

　　而一个穷人如果只是在街上给人擦皮鞋，或者只是在扫大街，你想让他收入上去也是不容易的。那么是不是去培训一阵子呢？

　　是的，培训一段时期，掌握了新技术，就可以获得更高的收入。但是需要进行经济学上的计算。

　　比如一个穷人原来扫大街，平均每个月收入三千元，一年就是三万多元。但是如果他去学习一门技术，花了两年时间，则这两年他就没有收入，本来这两年他扫大街还可以六万多元钱的，这就等于他学习两年的代价是六万多元，但是还要加上培训费用，学费，可能更高，于是他的培训代价就是因为脱产造成的损失，加上学费。

　　所以，如果国家想要对这个穷人进行扶贫，那么就干脆让他去脱产学习，且学习期间也有收入，这个收入和他扫大街的收入是一样的，也是每月三千元，而且他的学费全免，则两年以后他的生产力提高，就可以不用国家帮助了，他的收入也会提高到比如六千元一个月。这样一个穷人就消失了。

　　这是最有效的扶贫办法。如果不是这样，而是国家可怜这个穷人，于是这个月给他补助三千元，下一个月又补助三千元，这么补助啊补助，你就得补助到永远，而这个穷人，仍然是没有任何技术上的长进，成了社会的负担。

　　但是现在的上学都是要有入学考试的，因此都是智力高的人才能够上学，智力低的人倒是上不了学，这就导致了穷人越来越多。

　　因此必须有这样的学校专门培训智力低的穷人，因此是不需要考试就能够入学的。而且学的必须是实在的东西，是市场上的行情真的工资很高的。

　　因此我觉得倒不如让大技术公司来办这种专门帮助穷人的大学，不需要有教育部承认的文凭，只要公司自己承认就行，培训出来以后就在公司上班，而公司让穷人拿工资上班，且花费代价培训穷人，公司当然要付出一笔费用，我的意思就是，国家将这笔费用给付了。就是说，公司每培训出一个高工资的穷人，国家就付给公司一笔钱来弥补公司培训造成的损失，这是最好的扶贫办法。公司是完全针对自己公司的工作要求来培训的，因此这样的培训和一般的大学相比更为有实效。

　　我这个想法其实是抄毛泽东的一个想法，就是当年的七二一工人大学，就是企业办大学为企业自己培训技术人才。国家不承认学历没有关系，企业自己承认就行。但是国家应当给企业这种培训的补贴。当然不好再叫七二一工人大学，这会刺激一些文人的神经的，因此换汤不换药地另起一个名字吧，反正这种事情是经常做的。