豪华马桶与中国政改

　　

球人灯塔

我们的一小小小部分法规政策就如同公共场所的豪华马桶一样，中看不中用。

　　西方人常见的马桶，我们在自己家里用着也很舒服。但看看国内车站、机场、医院、酒店、商场等公共场所的马桶，绝大多数都沦为摆设，没有多少人敢用、愿用，因使用了公共马桶而感染性病、妇科病更是屡见不鲜。

　　那么，类似公共场所普及马桶、黄灯扣6分这类中看不中用的法规政策为什么时常出台呢？原因大约有两种：

　　一是个别制定者有利可图，却揣着明白装糊涂。带马桶的公厕要比蹲厕投入多，既能拉动鸡的屁，又能让建筑商、马桶生产销售商及与之关系密切的官员专家等一小部分人先富起来。建成后，“才发现”存在那么多问题，“好”事嘛！有关部门在“让群众拉好、放心地坐着拉”的借口下，又可以堂而皇之地“挤”出经费、多方筹措经费，继续完善马桶的相关配套设施。当然了，大部分钞票最终又流到了某些人的口袋里。

　　二是对自己无害，饱汉子不知饿汉子饥。以闯黄灯扣6分为例，除去出台该规定的初衷就是找借口改造交通设施牟利这种可能外，大家想一想，有权力、有资格参与交规制定的达官学人，他们会亲自驾车吗？要么不开车——公车配公家的司机，要么虽然有时自己开私家车，却不担心被扣分罚款——经常违章那才叫“有身份”，一个电话全摆平。

　　我们从不在乎既得利益群体的明目张胆，因为他们越猖狂，重新洗牌的时刻就会来的越早；真正可怕的是他们往往打着为人民服务的旗号行中饱私囊之实，在祸国殃民的同时，可悲的是既得利益群体却不知搬起石头砸自己的脚，也必将损害到自身和后代的长远利益。

　　所以，中国政改的关键是，怎样让政策制定者既不能揣着明白装糊涂又非真糊涂呢？

　　答案是民主吗？既是民主，又不是民主。就如同解决大家在公共场所的排泄，既需要马桶，又不能只靠马桶还要有蹲坑等等一个道理。

　　马桶，只是方便大家排泄的工具之一，而不是目的；民主，只是让人民更幸福的手段之一，我们不能为民主而民主。适合屁股的才是好马桶，与豪华无关；适合中国国情的民主才是好民主，与西方那些戴着有色眼镜、经常忘记血腥殖民、暴富历史的政客是否认可没有关系。

　　民主只是一种手段。既然是手段，就不能过于超前。否则，一旦大规模快速推行民主，就会犯大规模在公共场所普及马桶一样的错误。而多建几个马桶，顶多就是浪费俩钱儿和让个别使用者感染个性病什么的，没多大事儿。但民主就不同了，一旦过于冒进，对个别细节考虑不周或者故意留下漏洞，我们的人民肯定比易帜后的原苏联人民更惨！因为我们的人口更多、更复杂，也就更容易被外部势力利用、被内部挂羊头卖狗肉的少数人利用，受伤害的永远是普通群众。

　　所以，在当前的国情下，中国的政改只能是“强硬派领导人主导下的渐进式民主”，唯此，才能保证中国的基本稳定和包括既得利益群体在内的最广大人民逐渐获得更多的实质性好处。普京领导下的俄罗斯，值得我们借鉴！

　　具体来讲，短期内，以扩大问责的范围和级别为主。以前的事可以放放，但今后谁再制定这种顾头不顾腚的政策、谁再变着法儿糊弄老百姓，那就别怪上头翻脸不认人，以习总、克强同志为首的党中央就会代表人民拿掉你的乌纱帽，并依法严惩。

　　稍长一段时间内，以扩大党管媒体的舆论监督（对下监督、异地监督）为主，加大对各级干部的监督，加大对政策制定的监督。

　　长期看，当然是实现真正的由人民当家作主，由人民选举、监督、罢免各级党政官员。

　　而在无限远的未来，随着人类的去肉体化，马桶、乳罩、安全套、民主、国家、军队这些乱七八糟的玩意儿也必将彻底退出历史的舞台。

　　在当前，以各种方式拥护和支持习总、克强同志为首的党中央，就是让全体人民普遍得实惠、民族实现复兴的最现实之路！