云南滑坡悲剧难以消弭的人祸疑窦

张敬伟

　　昨日中午，云南镇雄县“1.11”山体滑坡应急救援发布会召开。镇雄县县委办主任朱恒辉表示，目前，山体滑坡灾后重建已启动规划编制工作，目前村庄重建的选址已经确定，经过专家调研，决定将受灾的赵家沟136户629名村民迁居到离灾难发生地约2公里外的高坡村田坝。（14日《新京报》）

　　云南镇雄县山体滑坡夺去了46个鲜活的生命，其中一个家族死了29人。这场突如其来的悲剧，让全国都为之哀痛。悲剧之后的善后事宜，如合适的补偿，灾民的安置，还有灾后重建，当地政府必须做好。但仅有这些，显然远远不够，对于死者家庭而言，这场悲剧造成的伤痛是永久的，无论怎样的价钱补偿和家园安置，都无非慰藉受伤的心灵。而且，天全国媒体都在聚焦这一悲剧，使之演化为全国性的公共事件。因此，无论是诱发悲剧的前因后果，还是当地政府的善后工作，乃至死伤家庭的言行反应，都会成为舆论发酵和民意考问的新闻素材。

　　从最新的新闻发展看，当地民众对于政府的善后工作有些不满。一是46位死者在未经死者家属同意的情况下被火化，从而激发了死者家属的诘问和舆论评价的“强加”。虽然当地政府强调，将死者火化是基于防疫和顾及死者家属感情（死者面目全非），但这种“擅自作主”显然伤及死者家属感情。即使旁观者看来，政府的作法也着实不妥，甚至怀疑内中藏有猫腻。最起码，政府这么做是出于权力的惯性，缺乏对权利虔敬的意识。

　　缺乏权利意识很可怕，那会造成权力的自大与倨傲，公众利益不是为自大的权力被蔑视就是被倨傲的权力所侵凌。由此，灾区民众和公众舆论难免会想到一个可怕的习语：天灾人祸。尽管云南省国土资源厅给出的官方结论是天灾所致：连续的阴雨天和彝良地震。但是当地民众不这么认为，他们给出的信息是，悲剧早有预兆，因为山体早就存在裂缝，而裂缝是因为当地小煤窑采矿造成的，山体滑坡的直接原因是因为瓦斯爆炸。

　　对于官方调查结论和民间纷纭说法，孰是孰非必须厘清。若官方坚持天灾结论，势必会引发当地民间更多的反感和舆论更大的反弹。当地政府要证明自己的结论，必须要证伪民间的说法（采矿导致裂缝，瓦斯爆炸造成山体滑坡）。证明与证伪，不是靠当地政府的陈述式判断。而是要给当地民众、社会公众和媒体舆论周祥客观的论证，让公众采信这起悲剧和人祸绝缘。其实，关于人祸的那些传闻，调查起来并不需要复杂的专业知识。当地是不是存在矿场，当地民众的眼睛是雪亮的，这个可用眼见为实来证明，亦可邀请全国媒体来佐证；是不是存在裂缝和瓦斯爆炸，也可通过调查目击者和相应的技术手段来解决。云南省国土资源厅缺乏这方面的专业知识，可以成立由相关专业机构组成的调查组进行调查。

　　总之，当地政府要明白，死亡46个人的山体滑坡事件，必须要给出一个这样的调查结论：让死者瞑目让死者家属心安让民意信服。否则，一份不服众的调查结论，不仅沦丧了良心，也失去了民心。

　　是天灾还是人祸，抑或两者兼有，这是云南滑坡悲剧绕不过的坎儿。事实上，无论天灾还是人祸，对于灾情调查和善后赈灾，政府都担负着无限责任。问题在于，如果政府漠视公众的人祸悬崖而将悲剧推给天灾，就不是以民为本和负责任的政府。当然，这里面就难免让人怀疑里面有讳莫如深的权力黑幕。