社会保险=社会保障：鱼目混珠（二）

夏绍春

　　——政府福利主义剖析与批判之七

　　通过前面的一系列凯恩斯主义经济学剖析与批判、政府福利主义社保体系的初步理性剖析与客观性批判，我们对照现实社会经济客观性事实我们已经知道了一些基本认识论与方法论的初步结论：

　　一、凯恩斯主义经济学思想理论体系是导致现实全世界资本主义（即资本主体）市场经济濒临崩溃与危机重重的：经济学认识论之本质性基础与实质性根源。同时也是现实人类末日危机的社会性经济学基础与根源。

　　二、政府福利主义之：社会保险=社会保障体系是凯恩斯主义思想理论体系的经济学、社会学之社会保障体系的方法论体系。与其国家主义（即：国家主体）经济学认识论体系是息息相关、不可分割的统一体与同一体。而这样的方法论体系就为现实的世界各国的政府债务困境与主权信用危机埋下了：自杀式的“国体炸弹”。而反过来，政府福利主义又成为：凯恩斯主义困厄之根源。体现了二者的对立统一规律性。

　　三、政府福利主义：社会保险体系=社会保障体系是西方资本主义经济学与社会保障学（实质性是：民生幸福学）的最大的认识论与方法论的误区，二者具有本质性与根本性、实质性的截然不同，而现实全世界都认为是：二者是一回事，是“统一体”与“同一性”的：同义语与代名词。而这样的致命性误区就导致了现实的：社会实体经济体的举步维艰之经营困难与民生福利保障的难以为继与捉襟见肘，同时造成现实的全世界、全人类共同的社会经济危机与经济困境、民生难题、社会动乱与全面性、系统性、整体性、去，全面性的人类末日危机。

　　这是一种系统性的社会学、社会经济学、社会保障学、民生幸福学的认识论与方法论、社会保障体系、社会保障模式、社会保障方式与方法的根本性错误。恶果产生与恶因，我们从现实性的社会经济客观性事实与民生福利保障的实际性社会结果的检验与验证中，逆向思维与追根寻源，就可以十分清楚的认识到这些：内在性、根源性、本质性、决定性之社会生产力之思想理论要素、体制、机制要素与基础的核心因素的决定性作用。所以，不对于这些社会经济认识论与方法论的致命性错误、本质性核心内涵进行理性剖析与客观性批判，一切突破性的新的：社会经济学思想理论体系与社会保障与社会经济发展的方法论体系是难以：破茧而出应运而生的。这就是：不破不立、不死不生、不难不易、不乱不治、不困不解的中国哲学辩证法思想理论体系的现实反映。这些方面以后就不再赘述，我们就进行开门见山与直奔主题的：社会保障学与民生幸福学的论述与对于现实性社会保险模式之社会保障体系的理性剖析与客观性批判。下面，我们接着进行：社会保险=社会保障：鱼目混珠（二）的论述。

　　在前面的：社会保险=社会保障：鱼目混珠（一）专题文章中，我们已经得出一些客观性、事实性、现实性的基本结论：

　　一、社会保险实质已经是社会保障的实质性主体与核心内涵

　　二、社会保险的实质是：货币、资本、金钱主体保障 当然全社会的现实社会保障就是：金钱保障、货币保障与资本主体保障！

　　三、社会保险的本质是：金钱保障与资本保障，其必然性结果就是：有钱高保障、无钱低保障与无保障！

　　四、现实社会经济危机与困境就必然性导致：社会保险模式=社会保障模式的金钱化、货币化与资本化模式之“社会保障模式”的必然性困境与面临崩溃性破产。

　　五、社会保险体系=社会保障体系、社会保险模式=社会保障模式、社会保险方式=社会保障方式的：西方资本主义（资本主体）“社会保障”体系的现实困境与难以为继的政府债务困境、主权信用危机已经用客观现实的事实性社会恶果，证明：此路不通与死路一条。

　　下面我们开始进行进一步的深入的依据客观现实的客观性事实，对于社会保险=社会保障的致命性的认识论与方法论错误进行理性剖析与客观性批判，进一步论证：社会保险=社会保障：鱼目混珠（二）。

　　一、社会保险与社会保障的基本含义与核心内涵具有本质性差异与实质性区别

　　我们根据：保险与保障的中文含义进行：顾名思义的理解就可以基本知道其：本质性差异与实质性的区别了。在这个方面。西方人是混为一谈与以偏概全的，所以他们就难以区分：二者的这些本质性差异与实质性内涵，所以就导致了现实的：社会保险=社会保障的概念性错误与观念性的失误、导致现实性的社会民生福利保障的举步维艰与难以为继、同时导致全世界各国政府普遍性的政府债务困境与随时随地可能爆发的：主权信用危机、经济崩溃危机与社会冲突性危机----。由此可见，中西方文化之价值观差异与本质性区别的巨大与截然不同。

　　社会保险：顾名思义就是社会性的经济风险与民生负担费用风险保护（绝对性不能够成为：保障性靠山）。其核心本质与内涵就是二个字：风险！所以它仅仅是一种社会性经济风险与民生费用风险补偿性、补贴性的政策性范围与商业性保险条款范围内的“社会保障”。是一种社会化参与而分担个体风险的社会性“资助”模式。政策性以外与商业保险条款以外的是不予以“社会保障”的。所以，社会保险是一种有限性与有条件限制性的“社会保障”（核心是：金钱至上的保险决定论）。不是一种：根本性、彻底性、全面性、普及性与持久性的：没有后顾之忧的社会民生福利保障。（个中原因与其实质性内涵我在以后的社会保险与社会保障二者对比性理论证明与实践性证明中进行比较详细的论述，这里就点到为止了）。

　　社会保障：顾名思义就是：社会性的民生福利待遇保证的屏障与民生保障之依托的：靠山。其核心本质同样内涵同样是二个字：屏障。屏障的意义即是：社会性的共建共享的民生福利保障的坚强依靠与稳如磐石的：民生保障之靠山。即解除全面性、彻底性、根本性民生后顾之忧的系统性社会民生福利保障体系，而不是仅仅是：政策性与商业性的民生保障费用的：补贴性与补偿性的：货币补偿与金钱补贴性质的：最低民生保障。所以，二者具有本质性差异与实质性的区别，是不能够同日而语的。（社会保障体系的本质性基础与实质性内涵，我在以后的专题文章中进行论述，这里同样是点到为止）。

　　所以，我们仅仅从社会保险与社会保障的：顾名思义的基本概念与基本内涵与现实的社会性实践就可以知道：二者不是一回事！其本质性基础与实质性内涵具有天壤之别而且难以：混为一谈与偷梁换柱的：鱼目混珠。更加不能够：社会保险=社会保障的取而代之。

　　二、社会保障是社会化民生福利保障总系统之构建与运行，而社会保险仅仅是其中一个分支之子系统

　　我们知道一个普遍性常识性知识：总系统是全面性、根本性、整体性、系统性的社会化运行体系。而子系统仅仅是其中一个各司其责的配合总系统与总体性体系运行的：分系统而已。总系统包含子系统，而子系统难以取代总系统而独立运行与：勉为其难的去实现一个社会性总系统的运行目标与实践性社会性目标的。

　　总体性社会保障系统与整体性社会民生福利保障体系是一个社会化的全面性：民生福利待遇与民生需求的保障系统与保障体系。

　　它包含：社会民生福利待遇保障与民生公共服务保障的：人力资源保障系统、物力资源保障系统、财力资源保障系统的硬件保障系统与国家机器之政治资源政策性制度性更新换代的：软件保障系统。这些社会性、整体性、系统性的社会保障子系统的一体化、集约化、社会化的协调一致的配合运行才能满足全社会人民大众的日益增长的民生福利保障的社会公共服务需求，才能实现社会民生福利保障体系的可靠性与持久性运作，才能有效性、根本性全面性保障与解除全社会人民大众共同的：民生后顾之忧，才能成为：社会民生福利保障的坚强屏障与稳如磐石的：民生靠山！而毛泽东时代就是这样的：社会保障体系的系统性、协调性、共同性、一体化集约化运行，所以，那个时代达到的社会民生福利保障的成效与成果是：有目共睹与现实可望而不可及的。（社会保障体系的具体剖析与其实现有效性与可靠性、持久性民生福利保障的具体模式与实现方式，我以后进行比较详细的论述，这里就点到为止了）。

　　我们对照社会保障社会系统化体系的几个子系统，就知道：社会保险模式仅仅是其中的：财力资源保障子系统（即社会保障体系的保障性经费：社会性融资与筹集、使用与管理的子系统）的一个方面与一种方式、方法而已。充其量也就是：财力资源保障系统的一种运行方式。而且是一个竭泽而渔和无底洞式投入的难以为继、捉襟见肘、导致债台高筑、社会信用崩溃的“财力资源系统”而已。而用这样一个社会保险的商业化、货币化、金钱化与利益化的“财力资源保障”子系统企图取代社会保障总体性的总系统，无疑是：以偏概全与滥竽充数、盲人摸象、鱼目混珠的。当然，这是西方人的价值观与利益观的决定性本质之原因，导致的社会经济客观现实的危机性结果与民生福利保障体系与模式、方式与方法的现实性困境的：必然性“成果”。

　　而没有社会化、集约化、一体化的全社会共建共享的：社会民生福利保障之人力资源保障系统、物力资源保障系统、财力资源保障系统、政治性政策性软件资源保障系统的系统化、一体化、集约化、整体性运作，仅仅是一个：商业化、资本化、货币化、金钱化的：社会保险系统的“财力保障系统”是难以承担：全社会民生福利待遇保障与民生需求保障这样的社会性重大责任，难以承担社会性民生保障成本负担之：泰山压顶的社会经济资源的：压力山大的。要想达到全面性、彻底性消除全社会的民生保障的：后顾之忧的民生幸福的目标与目的就更加是：难于上青天了。

　　十分显然，社会保险与社会保障是一个子系统与总系统的本质性关系与实质性内涵，所以，社会保险=社会保障是：以假乱真、、滥竽充数、以偏盖全的：鱼目混珠。

　　我们按照我们中国现实的社会保障理念与社会保障的性质、追求的目标、目的与西方模式的社会保险的理念、性质与目标、目的进行客观性观察与理性分析就可以知道：二者具有天差地别的本质性差异与实质性区别。

　　社会保障具有：公益性、事业性、劳动价值性、公共服务性、事业化、为人民 服务、普及性、实物化、实质性、-----等等实质性内涵。社会保障的核心是：以人为本！

　　社会保险具有：商业性、利益性、资本价格性、金钱至上性、商业化、为人民币服务、区别性、货币化、虚拟性、-----等等实质性内涵。社会保险的核心是：以资为本！

　　这是两种因为社会经济本质性差异造成的实质性内涵的必然性截然不同的具体社会性体现。通过以上的概念性、实质性理念与行为的相对性比较，我们就已经能够十分清楚的认识到二者是迥然不同的：两种社会民生福利保障体制、机制与模式。绝对性不能够混为一谈与以蠡测海、以假乱真的鱼目混珠。我们下一步就进行：社会保险=社会保障的实质性内涵与运行体制、机制的比较性剖析与客观性批判。从而更加认识到二者的：本质性差异与实质性区别。当然，我们是以客观现实的社会保障实际性状态与民生福利保障之现实结果与现实危机、困境与难题之客观事实性状况作为理论证明的依据与根据的。其目的是为了构建：中国特色社会主义的社会民生福利保障体系与探索社会民生福利保障世界性难题的：中国式解决办法。