一个社会人均粮食消费量降低并不是经济失败的证据

数学

　　因为现代社会的趋势就是体力劳动越来越少，一般性的劳动越来越多的。例如深圳的一个电子厂，里面的工人从事的不过就是单调的劳动，却并不是很消耗体力的劳动。例如拿着一个电容器 往电路板上插，每天插多少个，你就是插得再多，体力消耗也是不大的。再比如说出租车司机，成天坐在车里开车接送客人，也基本上没有什么体力消耗。

　　而我小时候只要一去支农，通常不是用铁锹挖土，就是挑担子，那个体力活一天下来，要远超现在上班族的体力的。

　　因此现在我在一般的机关或者学校等地方的食堂吃饭，所有的人到卖饭的窗口前买饭，都是先说要几两饭，然后说要什么菜。但是绝大多数人，就伸出两手指头，二两。而且还有相当多的人 根本就不吃早饭。来算算不吃早饭的人的粮食消费量吧，一天四两，三十天一个月，就是十二斤粮食。如果他吃早饭，那么早饭二两，因此一天六两粮食，一个月十八斤。而我上初中的时候 粮食定量就是二十六斤，按现在的标准那是根本就吃不完的。

　　此外，就算人均粮食产量没有上去，那中国的人口还是上去了的，因此也就是说总产量是不断上升的，但是粮食有一个特点，就是它的生产是需要地皮的，而中国的国土就那么大，人口增长 近一倍，国土面积可没有增大一倍，因此新中国的农业建设成就还是存在的，如果生产力不发展，根本养不活很多人。

　　我相信粮食人均消费量1966年381斤，1976年人均消费量383斤，而文革结束时候中国的人口比文革开始时的1966年又多了两个亿，这说明了文革虽然破坏巨大，但是粮食增长的成就还是有的 ，只不过按决议的说法是“如果没有文革会有更大成就”。而人均粮食消费量383斤，就是每个月31斤，那的确如此，酒半仙网友也提到当年的返销粮食，也就是小岗村年年吃供应的那个返销 粮的标准正是每月30斤。

　　因此我还相信一件事情，就是雯丝如果现在敢做一个具体的试验，每个月吃下去30斤粮食试试，就知道当年的饥饿是什么个意思了，不试验怎么知道？你不妨每天跑步，且吃30斤粮食坚持不 吃肉，且光吃咸菜泡饭，倒是看看究竟有多饥饿啊。

　　我当兵的时候，当兵的定量是每个月45斤粮食，我是用一个巨大的比脸盆小一些的大饭盆盛得满满的吃的。而我现在每顿呢？都是一小碗米饭，不再盛。

　　还有一件事情要澄清一下，因为我发现现在的年轻人的确是不知道的。

　　我是1955年出生的人，1958年我才三岁，肯定是什么也不知道的。真正的记事倒是1962年上小学以后，当时我受到的教育，就是我国有三面红旗迎风飘扬，当时一说三面红旗，象我这岁数的 小学生都是知道的，那就是总路线，大跃进，人民公社，这三面红旗。总路线就是“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”。大跃进和人民公社我这里就不多说了。我还在文革期 间看到的大字报，都是批判某某走资派反对毛主席的三面红旗。因此，在毛泽东直到去世的时候，三面红旗一直是正面说法，而且并不是一个历史阶段，也从来没有宣布过结束。

　　我上面的意思就是，今天看到一个跟帖，意思就是大跃进在三年自然灾害的时候就结束了，不是这样的，是一直到我上小学中学，都认为中国是在三面红旗下的。

　　我有一个极深的印象，就是我上小学的时候，我的小学老师，我每次去她的办公室听她训话（因为我是一个落后学生），都看到她的办公桌上有一个瓷砖，上面是她工工整整抄写的周恩来的 话，我网上搜出这段话写在下面，也说明当时大跃进并没有结束，我的意思是在我上小学的时候并没有结束。

　　“我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们必须打破常规，尽量采用先进技术，在一个不太长的历史时期内，把我国建设成为一个社会主义的现代化的强国 。我们所说的大跃进，就是这个意思。难道这是做不到的吗？是吹牛皮、放大炮吗？不，是做得到的。既不是吹牛皮，也不是放大炮。”

　　这段话是周恩来在1964年人大三届一次会议上的《政府工作报告》的原话，因此说明，直到1964年，我国仍然在大跃进当中，而不是大跃进已经结束了。

　　我不明白我们在讨论问题的时候，对于一些明显能够查到的历史，都要改得不成样子？都要被人误解得乱七八糟的？