中国崛起还差哪两步？

志松

　　大国多崛起于守成，衰落于扩张，这是很多专家，尤其是历史学家的共识。不过其客观性还有待商榷。

　　最近笔者在读保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》，读到三分之一处，看到欧洲各国相互征伐，乱做一团时，不禁想起了这句话，即“大国崛起于守成，衰落于扩张”，突然产生了一些莫名其妙的想法，于是行文一篇，作为与朋友们交流之用，不足之处，还望多多提点。

　　我们首先看看前半句，大国崛起于守成。先说说中国，汗武帝能够南征北战，名垂青史，其中文景之治功不可没，为其积累了足够的物质财富，加之卫青、霍去病的天才军事指挥才能，所以无往而不胜。这是正面的例子。汉武帝的征伐，无疑扩大了中国的领土面积，使中国进一步强大。相比于文景之治，如果汉武帝继续守成下去，如何崛起？在那个年代，没有领土扩张的实际功绩，又怎么称得上崛起？让我们再来看看欧洲战场的例子，文中作者肯尼迪亦提醒道，“法国之所以战斗力强悍，除了士兵精神受到鼓舞外，就是采取了一系列改革措施，使作战效率远远高于周边国家的军队。”那么，由此可见，改革对于一个国家迅速崛起亦是至关重要的因素。从以上两个论据不难看出，守成是一个国家崛起的充分条件，而非必要条件。国家欲崛起，必须在很多制度、技术方面领先于世界，那么改革势在必行。同时，守成只能使一个国家不衰落，而不能使一个国家崛起。古代是领土大小，今天是利益得失，而他们的获取没有差别，那就是是斗争，扩张，或者说适度的扩张。

　　我们再来看看后半句，衰落于扩张。历史上无论拿破仑，还是希特勒统一欧洲的愿望，最终都破灭了，其根本原因也无甚差别，都是过度扩张。甚至包括二战时日本的失败，都可以归于此类。当其作战能力不足以支撑其野心时，失败就是唯一的结局。不过，大家有没有想过，为什么俄罗斯和美国在扩张领土的过程中，没有失败呢？如果没有一点点的扩张，俄美又何来今日之国际地位？可见，一个国家衰落的根本原因，并非扩张，而是其能力与目标的不相匹配，即过度扩张。一个国家对外发动战争，无论正义与否，必须有目标。一旦达到目标就迅速收手，不引起周边国家的普遍恐惧，以至于他们联起手来对付自己，这种适度扩张是不会导致衰落的。只要采取合适的方式，在不改变原有的势力平衡的基础下，扩张并非死路一条。

　　最后，笔者还有一个疑问，请问，不扩张怎能崛起？其中包括经济扩张、文化扩张、军事扩张等等，同时，衰落大多是由于跟不上时代步伐被淘汰所致，跟扩张关系似乎不算太大。如果把这句话改为“大国欲崛起，守成是基础；大国的衰落，多因过度扩张”，那么就客观多了。

　　一家之言，只为和朋友们探讨一二，就当为中国之崛起思考一二吧！中国欲实现伟大复兴，现在还在打基础，守成！中间还需要改革，尔后是适度扩张，当完成这最后两步时，则大事成亦！