兰州市长何以再陷“名表门”？

张敬伟

　　继原陕西省安监局局长杨达才、福建省交通厅厅长李德金之后，又一名厅级高官身陷“名表门”。日前，有网友爆料称，兰州市市长袁占亭至少佩戴过5块手表，其中包括价值20余万元的 江诗丹顿、15万元的镶钻欧米茄等名表。昨天，袁占亭对记者表示，已看到网络传闻，“现在我们省里（甘肃省）在处理这个事情。”（12月5日《东方早报》）

　　前两位“表叔”厅官的舆论余音未了，更具爆炸力的“表叔”厅官又被曝光。省会城市兰州市长被曝光的名表数量不亚于前两位“表叔”（已公开的5快），名表价值更高（有20多万的江 诗丹顿，亦有15万元的镶钻欧米茄等）。这位袁“表叔”会像杨“表叔”那样倒霉被查还是像李“表叔”那般安然无事？

　　从初步的舆论进展看，袁占亭淡定得多，既无杨达才举足失措的危机公关，也没有李德金上蹿下跳的倨傲，而是淡然承认“网络传闻”，并强调省里正在处理“这个事情”。

　　但愿这个事情省里能够处理好----“好”的标准不是官方的弹压沉淀和遮蔽消弭，而是既给袁占亭一个清白也换舆论一个满意的答复。

　　现在的中国舆论监督很是意味深长。本来应该充当监督主力的主流媒体步幅缓慢声音孱弱，反而是最草根的微博个体，能够发出最强的监督声音（虽然这种声音有时吵杂聒噪，充满非理 性情绪）。更吊诡的是，当草根声音被网络发酵之时，主流媒体方才跟进，围观奥援，附议导引，这也算是中国社会和媒体生态的特殊景象吧。内中缘由，值得深思。此番“周禄宝”网友对 袁占亭“名表门”的曝光，其实还是很理性的。因为这位网友对袁是否曝光，曾经矛盾过，可见他也怕误伤市长。促成其曝光的，是兰州母亲北京探子的被截访。这位兰州母亲的遭遇的确引 发了全舆论的关注和同情，从曝光网友的立场看，市长应负其责，这才是袁占亭市长再陷“名表门”的主因。

　　这意味着，公众意识已经举行，公民社会的愿景让每一个公民眼里都进不得砂子。遇到不平事件，尤其是侵犯公民人身权利的，公众的正义感就会激发出来，除了对具体执法行为的谴责 ，也会对地方党政主官予以批评。若恰逢党政主官言行不谨，自然成为舆论曝光和批驳的靶子。

　　可见，袁占亭被曝光一点都不冤枉。而且，正是由于这次“名表门”事件，更让公众清晰地将被劳教的兰州母亲和原市长联系起来。这种逻辑是无可置疑的正确----谁能说兰州母亲的遭 遇和市长大人没有关系？在“权为民所赋”的全民共识里，手执权柄者对于公民权利具有不可置疑的无限责任。故而，袁市长陷入“名表门”，既是兰州母亲舆论发酵的延续，也是公众维权 问责的典型。当然，也是对其他党政官员严厉的棒喝，公民社会将倒逼所有官员不能将眼睛紧盯高层而漠视民众，更不能流连于政绩政治而忽略了民生民情。

　　公众宁愿相信袁“表叔”迥异于杨“表叔”和李“表叔”。毕竟袁占亭不同于上两位的纯粹官员出身，而是做过两任大学校长，是工科的博士生导师。众所周知，工科博导的收入是远远 高于厅级官员的，如果说杨、李两位厅官拥有价值数十上百万的名表和其他奢侈品是绝对的不合常识，袁占亭拥有百万名表则符合他曾经的职业逻辑。

　　但是，这种职业逻辑不能是想当然，更不能用“8个说情电话”的方式去公关曝光者，而且还明目张胆的利诱之。这，使得本来符合逻辑的事变得不合逻辑而是有猫腻了。

　　袁占亭要走出“名表门”，只有公开自己的名表来源和资金出处以及自己的收入，让公众作出理性和契合常识的评判。

　　我们希望袁占亭的名表是清楚的，袁占亭本人是清白的。