十八大后中国新领导班子面临的挑战

谭中

　　中共十八大新选出的领导层出现一个新现象，“伤痕文学”生动反映出的共和国不幸的“知青”一代，现在上台领导全球人口最多、经济居第二位的超级大国。他们在七名政治局常委中 占四位（包括第一、第二把手习近平和李克强），205名中央委员中占65位（占31.7%），相信他们自己吃苦的经历能成为对社会深层了解。

　　最近我去深圳开会听大学一位领导说，人们对胡锦涛没有太好印象，相对之下，习近平随和、务实，少讲空话。他11月15日的“述职演说”似乎映射出一种新的领导作风。李克强11月21 日的谈话，反对“眉毛胡子一把抓”，要找纲举目张的“改革突破口”，使得事半而功不止一倍，“甚至可能是十倍、二十倍”。

　　胡锦涛喜欢说“既不走封闭僵化的老路，又不走改旗易帜的邪路”，现在写进十八大政治报告中了。我以这话向中国国内朋友请教，得到的诠释是胡锦涛既反对薄熙来回归毛泽东路线的 做法，又反对“亲西方”式的改革方向，想走出一条新路。

　　关于“中国道路”或“中国模式”问题，海内外议论纷纭、莫衷一是。唱反调的大谈“一党专政”穷途末路，“亲共”派突出邓小平改革开放奇迹。十八大新的思维是如何有机地融合中 华文明传统与人类普遍价值，使中国进入世界文明主流。

　　西方言论对中国政体套上“列宁主义”帽子，在“专制”上纠缠，外逃“民运人士”侧重指责中国传统式“暴政”，两者都没抓到中国政体利弊的深层关键。中国社会矛盾凸显仍在“快 速道”上发展经济，中共政权垮不了，狂沙谗言不害金。

　　中国面临“塔西陀困境”

　　只要中国不在新兴国家中相形见绌，毁谤就无伤大雅。但也要看到中国面临“塔西陀困境”（Tacitus trap），民间对政府信任度低，政府做了好事也讨不到欢心，利民决策也得不到欣 赏，一有小乱就满城风雨，胡温隐退后无法衣锦还乡。

　　我每次回国跟亲人好友议论国是，多用耳朵、少费口水。但我最反感的是：国内许多年轻人，开口闭口只引用西方逻辑，海外阿猫阿狗都是良师益友，却很少从中国圣贤书中悟出心得， 我心中嘀咕：鲁迅的“假洋鬼子”为何在神州大显淫威？

　　我想《老子》“圣人为腹不为目”的古训，就比老外的洋理论高超得多。用通俗解释，“为腹”就是实实在在填饱肚子，“为目”就是空空洞洞的八股理论与形象工程。习李新领导班子 如果停止“为目”，替14亿人“为腹”，必然会事半而功十倍。

　　十八大要把中共建成“服务型执政党”，希望不是“为目”新招。中国目前“官风”急待改善，我看了很多写实小说反映中国官场三大弊病：一、热衷于个人升官勾心斗角，二、投身于 五星奢侈消费、大吃大喝甚至嫖赌，三、口头“为人民服务”实际上骑在百姓头上作威作福。希望新梯队对症下药并把新“官德”建立。

　　“服务型执政党”的新官德建设必须七名顶层常委以身作则，然后层层向下潜移默化。《论语》说的“君子之德风，小人之德草，草上之风必偃”在毛泽东时代行之有效，最高领导层刮 起强劲之风所向披靡，无人敢搞“天高皇帝远”。最近，习近平批示：组织十八大精神宣讲团，雷厉风行地宣讲“十八大精神”，“努力做到深入浅出、入脑入心”。只有这样才能树立正气 ，才能出“服务型新官”。

　　分管文教理论的新常委刘云山强调要把中共建成“学习型”、“服务型”、“创新型”的新党虽有新意，还应该加上一个“团结型”才能更为完美。我听国内亲友（包括共产党员）谈到 越来越多中国资产与人才流失国外时，对此深有感受。