小康实现程度，关键看什么

　　据国家统计局网站消息，国家统计局日前公布《中国全面建设小康社会进程统计监测报告（2011）》。报告显示，中国2010年小康社会实现程度达80.1%，比2000年提高20.5个百分点。中国全面建设小康社会进展顺利，人民生活质量显著提高。

　　自从“小康社会”这个奋斗目标提出来之后，政治的、经济的、社会的、文化的一举一动几乎都围绕这个主题。经过各方多年不懈努力，建设小康社会取得了举世公认的成就，无论是经济发展、生活质量，还是民主法制、文化教育等方面，相比过去都有了巨大进步。

　　至于，小康社会的实现程度是否已达八成，仁者见仁，智者见智。在很多时候，宏观统计数据和民众微观感受是有所差异的。比如，统计数据显示居民收入增长了多少多少，而很多民众却感觉“被增长”。进而言之，从人均收入的角度来评价小康社会的实现程度，恐怕很多人不认可。也就是说，人均GDP、人均可支配收入看上去不少，但社会财富主要掌握在少数人的手里，并没有真正装进广大低收入者的口袋。再看住房情况，人均住房面积看上去成绩喜人，但还有不少人达不到人均住房面积。

　　在笔者看来，所谓“全面小康”，不仅要看人均数据，更要看实际数据。比如，要看多少人达到人均数或标准线。如果小康社会实现程度达八成，理应是八成的人达到标准线，这样才比较真实、准确，否则或许就稍微欠缺了一点说服力。从报道来看，统计部门衡量小康有自己的一套标准，包括经济发展、社会和谐、生活质量、民主法制、文化教育、资源环境六大方面，这些标准应该是经过充分研究论证过的。当然，这些统计标准可以有，但衡量小康社会实现程度，关系到民众福祉，民众最有发言权，理应问问民意。

　　遗憾的是，统计部门只按照自己的工作方式计算小康社会实现程度，却没有充分采纳民众观感。如此，统计数据和民意恐怕就达不成“共识”了。小康社会实现程度高达80.1%，这样的小康社会是什么样子？如何完整描述这样的社会？让人有些困惑。显而易见，一个小康社会最起码是安全的，没有安全保障则难言小康。但我们这个社会在食品、药品、住房、服装、环境等方面频繁发生了不安全的事故。

　　原来有一种说法是“小康不小康，关键看住房”。但如今看来，衡量一个社会是否实现小康，除了经济发展、社会和谐、生活质量、民主法制、文化教育、资源环境六大方面外，还应该看安全生产、安全生活状况。此外，在一个小康社会，人必须是有尊严地生活和工作，但看到某些用工企业仍在拖欠薪酬，劳动者又何谈尊严。因此，笔者建议，在计算小康社会实现程度时，在原来的标准基础上，理应把安全、尊严、权利、民意等关键内容纳入考量范围。