你最想轰下台的名人是谁？

《南方都市报》联合一家网站正在推出一项“你最想轰下台的名人是谁”的调查，引起了网友的关注。调查的起因，显然是受于丹女士日前在北京大学的昆曲专场上被嘘下台的“启发”。不管那天晚上有没有出现“滚下去”的声音，于丹尴尬离场是个不争的事实。“你最想轰下台的名人是谁”调查的出现，首先表明不受公众待见的名人，非独于丹而已；其次想必是要收到探底的效果，看看公众究竟对哪个名人的厌烦到了“登峰造极”的地步。

看那份调查开列的12人“榜单”，于丹自然首当其冲，此外，还有易中天、余秋雨、孔庆东等学术名人，有张绍刚、杨锦麟、梁文道等电视主持人或媒体人，还有高晓松、司马南、方舟子等。入选的依据如何我不大清楚，基本上都是荧屏中、报刊上无所不在的大家并不感到陌生的人物。落笔之际，暂列第一位的是“打假斗士”方舟子，得票比例高达25.04%。不过我觉得，无论最终的“排位”情况如何，类似的调查实际上都不足以说明某个具体问题，比如排名最高的就被公众“最想轰下台”之类，未必；但调查却足以揭示出实质问题。这个实质问题，当令那些仅仅在某个领域内小有一番成绩，马上自以为可以通吃、忽焉焉无所不能的名人起到自省的作用吧。否则，就应了宋人洪迈的“谶语”，所谓“人苦不自知，可发千载一笑”。

洪迈那话是针对范晔说的。范晔对自己的《后汉书》自视甚高，以为“详观古今著述及评论，殆少可意者”，什么“吾杂传论，皆有精意深旨。至于《循吏》以下及六夷诸序论，笔势纵放，实天下之奇作。其中合者，往往不减《过秦篇》”；什么“赞自是吾文之杰思，殆无一字空设，奇变不穷，同合异体，乃自不知所以称之”；什么“自古体大而思精，未有此也”。洪迈就是认为范晔这些话太吹牛吧，给他挑了不少毛病之余，下了那个结论。然《后汉书》作为前四史之一，成就是非凡的，否则历来也不会如此倚重。榜单上那些名人的那点儿东西，就算拿得出手的，又焉能望其项背？饶是如此，饶是范晔安分自己的领域，洪迈也毫不客气，则若起洪迈于地下来投票，那些已然修炼得油嘴滑舌、装腔作势的名人，该是怎样的不堪？

“百科全书”式的人物肯定什么时候都会有，但不会像当下这么多。不记得从何时开始，某电视新闻频道设了评论员，好家伙，两三年了吧，那老兄从一开始就包打天下，政治、经济、社会、文化，万事不拘，一概评点。一个真正学有所成的人，必有其最专注的领域，触类旁通而兼及其他是可能的，但不可能的是什么都懂。“知之为知之，是知也”，不知还要上阵，只有“瘦驴拉硬屎”，注定是不咸不淡地扯几句人人皆知的东西。榜单上的名人实际上正有这种意味，在下在不同场合领略过其中若干的风采，赶场而已，插科打诨而已，讲的几句实质内容亦祥林嫂叨咕阿毛而已。以此来恶意推断，他们在全国各地飞来飞去，移形换影，亦不过如此而已。

古人认为鸡肋“食之无味”，然尚有“弃之可惜”的一面，“你最想轰下台的名人”的出线，表明了弃之毫不足惜的态度。“知人者智，自知者明”，倘若该项调查对那些上榜的或潜在的名人能收到“棒喝”的功效，真可以算不虚调查了。