建议全国每一个家庭有一个人有权当公务员

数学

　　我建议不搞精兵简政而是全国每一个家庭有一个人有权当公务员。

　　当然，也不一定是公务员，而是也可以是国企人员，也可以是财政供养的军人，或者教师，或者科研人员。

　　中国在过去毛泽东思想的年代，是搞过精兵简政，但是那个时候主要还是短缺经济，就是说，大家拼命忙劳动的事情干不完。因此官员的数量要少比较好。

　　但是中国的生产力发展到今天了，则精兵简政的政策应当过时。现在全国人民都喜欢当公务员，则一个社会如果要让人幸福，就应当多提供一些人们喜欢干的差事，如果这样的差事有一定限制，则可以象当年发粮票那样发给职位。

　　所以我认为，夫妻两个人，可以有一个人是财政供养人员，直接由国家发工资，这一点也有我的经济学理论做后盾，那就是“三公司模型”的造币机制。当然，如果两个人喜欢经商，喜欢去企业做，也可以，只不过在任何时候这两个人都随时“有权”有一个人当国家公务员或者相应的财政供养的职务。

　　我在这里并不反对市场经济，我只是认为，任何家庭有一个人“吃皇粮”，就提供了一种保险或者生活保证，则另一个人去市场摸爬滚打，争取挣大钱。当然，如果后来大钱挣不到，或者经商失败了，就算彻底失业，家中另一个公务员的工资足够两个人过一个不太好的，但是却是有保障的生活。

　　因此大约十三亿人中除了小孩和老人的约七亿人外，剩下的八亿劳动力，其中有四亿人吃皇粮，当公务员，或者当教师，是一个比较好的模式。

　　这样做可行不可行？如果生产力不发展的年代是不可行的，但是到了今天已经是“产能过剩”的时候，就是可行的。

　　尤其是，我国古代封建社会，经常都有这样的模式，就是男主外，女主内，因此经常是做妻子的是不用出去挣钱的，挣钱的事情由丈夫去干。前几年也确实有政协委员提出过这种模式。但是这遭到妇女的反对，也有违男女平等的原则。

　　正因为如此，所以夫妻两个并不是一个赋闲在家，而是有一个当公务员，这样一个人保守一个人挣钱，一个人做保障另一个人搞点冒险投机，这应当是一个理想的模式。

　　其实现在政府人员也是人手短缺的，导致办事速度慢得很，效率也不高。例如，就说教师吧，我儿子在深圳这儿前几年上的重点高中，结果一个教室五十多个人，一个教师讲课，那英语课的效果根本就不好，其它课也是这样，一个人对五十多个人，互动起来，这个学生交流那个学生就没有机会讲，教师也辛苦，如果教师一多，一个人教十几个学生，那个教学质量才会上去。

　　再说办证，现在出国的人以每年百分之二十几的速度飞速增长，我去深圳市一个公安分局那里去办证，发现那个护照大厅里挤满了人，然后就是抽号叫号，我可以拿到八百多号，然后就等啊等啊，如果公务员一多，大家办证速度快，一去就办，这个生产力的上升也是相当可观的。还有城市环卫，城市管理，环境保护，商品检验，这都需要大量的人手。

　　还有上网，就是说，政府有大量的信息需要提供，需要公开，但是这也是需要大量人手的，没有人手处理信息，那这个事情也是办不成的。因此相信以后这些年都是政府服务型网站迅速扩大的过程。在建网站的过程中就需要大量的人手，技术人员。

　　此外，每户人家必有一公务员，还有一个特别重要的好处，就是反和演宣传。因为，现在的和演宣传也是在搞“阶级斗争”，就是说，要有坏蛋，坏蛋是什么？是公务员，是官僚。但是如果官僚的数量都导致了每户人家一个官僚，你再造谣污蔑说什么官僚压迫人民就不通了，因为每户一个，则官僚就是人民，人民就是官僚，和演分子们还想搞“阶级斗争”就搞不成了。

　　我以前已经不止一次提出过这个建议，这些再提一次，希望共产党能够考虑这