社会的和谐靠“请吃饭”很不靠谱

有位时评作者，从崔永元“请农民工吃顿饭”那边得到启示，认为“这类实践活动”，对“阶层融合有着非常积极的意义”。你瞧人家崔永元请“150多位北京暴雨中救人的农民工兄弟”吃饭，气氛多融洽呀，一个农民工兄弟还“喝迷糊了”，连今年“多大”都“好像真忘了，掏出身份证后才记起”，而崔永元们（包括作者）也因此知道了“他们最怕的不是加班，而是没活儿可干没班可加，不希望老板给他们放假；知道他们并不在乎别人叫他们‘农民工’，并没有觉得这种称呼带着歧视，但最希望的是受到尊重”。因此作者认为：“有必要突破局部和个案，以形成一场各阶层参与的自上而下的公共行动”，比如说：“官员与民众的隔膜，需要‘吃顿饭’来消除；精英与大众的隔膜，需要‘吃顿饭’来化解”，看来这场“阶层融合行动”，也可以称之为“请吃饭运动”。而且，这种“请吃饭运动”，几乎可以当做构建和谐社会的一个绝招了。

不知道这位时评作者是否想过，农民工兄弟在“北京暴雨中救人”的行为属于见义勇为，本来是应当受到政府有关部门的嘉奖，这顿饭应当由政府有关部门去请，这是他们理该享受的荣誉和待遇。崔永元请他们吃饭，却只是崔永元的客气崔永元的盛情而不是崔永元的责任，他们既是吃崔永元的，再去对崔永元吹胡子瞪眼，岂不显得不近人情？同样“请吃饭”，哪一种更能显出他们“受到尊重”？不知道作者是否想过，为什么“他们最怕的不是加班，而是没活儿可干没班可加，不希望老板给他们放假”，不就是因为工薪太低，收入太少，不加班就没有足够的人民币来养家糊口吗？他们也是血肉之躯，也有儿女亲情，也渴望有闲暇余裕享受生活。是“老板”像崔永元那样请他们“吃顿饭”，还是“老板”给农民工兄弟多发一点工资，更使他们能过上比较体面的生活，更能显出他们“受到尊重”？

时评作者说的“官员与民众”或“精英与大众”的融合，道理也是一样的。倘若官员们在用权之时，能够真正维护民众应有的权益而不是以权谋私与民争利；倘若精英们在搞“顶层设计”之时，能够真正考虑到大众的切身利益而不是为权势献策为富豪张目，其实比吃多少顿饭都强。官员或精英出面请“吃顿饭”，难免有点施舍的味道，不能真正使人感到平等，难免有点作秀的味道，中国多少底层百姓，你能“请”得过来吗？真有这个阶层融合的心，还不如多为他们办些力所能及的事。例如，今年两会期间，曾有提案说到劳务税免征额三十一年不变，几乎没有认为此事公道合理不要改革的，大半年过去了，好像还未曾有什么动静。连这种事情都难以推动，仅靠“吃顿饭”，怎么能够缩短互相间的距离，消除彼此间的隔膜？如果真要“吃顿饭”，倒不如让官员们，精英们，富人们到底层百姓那边去“吃顿饭”，看看他们在吃些什么，尝尝那是一种什么滋味，兴许有助于缩小一点互相间差距，增进一点社会的和谐。

这位时评作者说：“当有一天，官员能与百姓、富人能与穷人、城里人能与农村人坐在一起吃顿饭，我们的饭局不仅是圈内人的聚会，我们的朋友不再以阶层划分，我们的微博关注告别自闭的‘人以群分’，中国社会才真正融合成了一个大家庭。这是马丁路德金的梦想，也是我的梦想。”确实，这只能是一种“梦想”。因为参与了崔永元的“请吃饭”，就引发了那么多美好的“梦想”，却不能不说也是一种“隔膜”。

幸亏作者只是一个时评人，倘若他身居高位，振臂一呼，就能使全国上下真的来一场“吃顿饭”的运动，那个轰轰烈烈的场面，还不知道会使人怎样的啼笑皆非呢！