“天价”香烟何时不再点燃民意焦虑

　 日前，记者采访发现，在陕西西安，一条牛皮纸颜色外包装的香烟，零售价竟然高达5600元，堪称“天价”。据工作人员称，这种香烟年前卖得还可以，主要是送礼的人购买。(见2月27日《华商报》)

　　不论其销售是否通过烟草专卖局许可，5600元一条的“天价”香烟都令人浮想联翩，毕竟从时任南京市江宁区房产局局长周久耕因“九五之尊”香烟落马后，“天价”香烟也就随之获得了一种极其特殊的含义。

　　有需求才会有市场。“天价”香烟没有最贵只有更贵，关键原因恐怕是它迎合了一些人的特殊需求，“买的不抽，抽的不买”，销售人员的一句“年前卖得还可以，主要是送礼的人购买”，非常值得玩味。

　　民俗中，讲究礼尚往来。只是如今的一些礼尚往来变了味、走了样，甚至成了贪官的“遮羞布”。在人情往来的幌子下，一些“天价”香烟和价值不菲的奢侈品源源不断地装进贪官的口袋，成了名副其实的行贿受贿道具。也正因如此，现实中才会不时上演“小偷反腐”等黑色幽默。

　　世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，更没有无缘无故飞来的“天价”香烟。面对5600元一条的高档香烟，相关职能部门固然应该核实、确认销售行为的合法性，但更应该进一步追问这些香烟的“去脉”。这种追问显然不乏“最坏的恶意”，但一个靠工资养家糊口的公职人员抽“天价”香烟，未免过于奢侈了。究竟是公众多疑，对官员缺乏必要的信任？还是官员“善变”，无法获得公众起码的信任？

　　唯有权力在阳光下运行，官员财产经得起组织和公众的检验，类似“天价”商品才会回归市场经济范畴，远离公众的猜测、质疑与焦虑。